應對LED大战:欧美厂商大胆台灣業者保守
慧聪安防網讯 全世界LED照明需求正要腾飞，專利疆场是必争之地。但專利申请有窍门，國际大厂科锐（Cree）曾主意“只要會發光就是我的專利”，好像布下網罗密布；相形之下，台灣業者申请專利较為守旧，很轻易被规避。技能逆差年达50亿美元
和所有科技財產同样，LED財產除比本錢、比技能、比良率，也比專利資本。但按照台灣地域工研院数据，台灣對外“技能商業逆差”在3年前就高达50亿美元，台积電法務长杜东佑乃至展望，5年後将达100亿美元。所谓“技能商業逆差”，指的是每一年台灣厂商要付给其它國度和地域的智財权、專利权、版权等用度。
究竟上，台灣也算專利巨擘，按照美國專利牌号局（USPTO）最新数据，2013年專利数达11,598件，排名全世界第五，仅次于美、日、德、韩。另竹科厂商每一年也投入大笔研發预算，开辟独门技能，為甚麼在專利战上依然到处受制？
以LED財產来讲，封装大厂亿光和日亚化的專利战，一打就是10年；封装厂宏齐本年也刚和丰田合成告竣交织授权，付费利用荧光粉專利；东贝曩昔也曾因LED燈胆在日本市场被日亚化提告。
不是不如人是申请守旧
台工研院電光所LED專利司理余昱辰暗示，台灣“技能商業逆差”大，每一年付给其它國度和地域很多專利用度，其实不是咱们技能不如人，而是專利申请太守旧，很轻易被避掉。
他举例，假如牛顿坐在树下被蘋果打到，想要申请專利，若是是台厂，專利描写都太诚实，比方對蘋果树施几多肥、浇几多水、蘋果什麼時候熟成，掉下来的風阻几多等，由于细節太多，竞争敌手只要點窜一點點，便可以规避掉你的專利。
相形之下，“泰西厂商申请專利，就很斗胆，他们會说：‘只要掉下来的蘋果，都是我的專利’，且常常说服專利审查单元。”余昱辰说，最經典的案例是美國LED大厂Cree；Cree在2006年申请一項杀手级專利，内容是“任何插在插座上，内含最少一片發光二极体（LED）的照明装配，只要發光效力跨越每瓦60流明，都是我的專利”。口语文就是“只要發光的LED燈，统统都是我的專利。”
美厂诓称發光LED都是它的
這麼斗胆的專利描写，美國專利牌号局固然不克不及接管，予以驳倒。此時Cree又交出了出色的答辩；Cree抗辩的报告来由之一是：“專利不只是一个装配有甚麼（布局或技能），另有它可以或许做甚麼（There’snothingintrinsicallywrongwithdefiningsomethingwithwhatitdoesratherthanwhatitisindraftingpatentclaims）。”同時附上1971年及1977年的雷同判例。
因為美國事履行判例法的國度，至關注意過往判例，也就核准了這个專利。余昱辰说，專利审查員只是读书测验恰好進到阿谁单元，不必定领會業界的現实状态，一旦專利批准，要颠覆它就有很高的门坎。
Cree花了7年的時候跟审查单元沟通，在2013年获得此項專利。申请那時的2006年，一般LED厂黑髪,的發光效力远低于每瓦60流明，没几个厂商在意這个專利，但現在市道市情上最一般的规格也能到达每瓦70-80流明，换言之，全数都落在Cree的專利范畴内。余昱辰说，這个案例可以给台厂两个课题，一是申请專利要斗胆，不须描写太细致；二是專利申请不只从技能面下手降血脂保健茶,，也要从律例面下手，领會美國或欧陆的律例系统。不孕助孕中醫，
【慧聪資讯手機客户端下载】
頁:
[1]