【投稿】纯干貨!千元级LED棒燈最全面的评测,谁强谁弱一看便知
片子/告白拍照師：张家硕B站账号：家硕_JiashuoMedia
从業7年，辦事客户涵盖華為、奥迪、比亚迪、腾讯、奔跑、林肯等
介入《怒水西流》DIT、《金刚川》数字流程设计
央視《朗诵亭的故事》《味道》拍照引导
國度招商鼓吹片《中國彩，神後镇》拍照引导
《傳说风聞中的陈芊芊》调色
跟着2011年ARRI推出首款L系列LED聚光燈起頭，LED逐步進入到動态影象建造的范畴。愈来愈多的创作者對LED燈具创建起了信念，相干產物也逐步的進入到了一線建造的項目中。
對付片子建造来讲，每個严厉當真的建造前都少不了對拍照和燈光體系的出產實验，這道工序可讓咱们以最快的速率去领會和發明合适本身需求的產物。而@對%f6253%付大大%bH4zg%都@用户来讲，繁杂的测试流程、相對于昂扬的测试装备和對测试数据的解读都使得大師常常只能依靠對品牌的信赖去举行選擇。
那末今天，我就把尺度化的出產實验带到與大大都用户都痛痒相關的千元级LED燈棒產物中，举行一個《千元级LED燈棒横评》。
本次選定的五款棒燈根本参数及代價以下
总體上而言，代價最高的為颂威ST25，可是同時也是功率最高，電池容量最大的，其次爱圖仕的功率及電池排名第二。可是以上数据均為官方根本数据，详细是不是有虚标，可以以测试治療腰酸背痛,為准。
包 装 品 质
南光15C，原厂配件包括
燈體*1，電源适配器*1，管夹*1，電源線*1， 收纳包*1。
收纳包内部及底部有比力薄的缓震海绵，有配件分區，无海绵隔绝距离，根基上没法對燈體起到有用庇护。
神牛TL60，原厂配件包括
燈體*1，電源适配器*1，管夹*1，電源線*1， 收纳包*1，RJ45主从線*1。
收纳包缓震质料较南光而言缓震填充更厚實，有配件分區，對燈體的庇护相對于會更好。
爱圖仕T2C，原厂配件包括
燈體*1，電池手柄*1，電源适配器*1，電源線*1，收纳包*1，3/8螺丝吊装换*1。
收纳包缓震质料厚實，有配件分區。可以在運输中有用的庇护燈體。
利帅T60，原厂配件包括
燈體*1，電源适配器*1，DMX轉接線*2，燈頭螺丝*1，收纳包*1。
收纳包没有缓震质料填充，且配件无分區，可以说彻底没法對燈體举行有用庇护。
颂威ST25，原厂配件包括
燈體*1，電源适配器*1，電源線*1六合彩即時開獎號碼，，燈夹*1，万向云台*1，收纳包*1。
這個產物的收纳包是不管质料仍是质感上，都是最佳的，收纳包缓震质料填充超等厚實，且有金属防撞板填充。配件分區公道，燈體磕碰跌落均可以起到有用防护。
那末在包装品格方面，颂威毫无疑难外包装是最佳的，燈體跌落碰撞下可以供给有用的防护感化，那末第二名则是爱圖仕，总體收纳包缓震质料厚實，第三名是神牛，收纳缓震比南光来讲更厚實，不外仍是比不外前两名，而第四名為南光15C，收纳包有较薄的缓震质料，有必定缓震结果，但感化不大，最後就是利帅了，收纳包没有任何的缓震质料，根基没法對燈體供给有用的庇护。
光 線 品 质 测 试
光芒品格测试作為全部测试的焦点，也是平凡消费者不易接触到的内容，會有大量的数据和技能名词，而且相對于来讲有些冗杂和死板。不外若是想做到尽可能的公允公道，這一点是绕不開的。
光品测试中，测光东西采纳世光C800，测光間隔為1M。测试項目别离為：CRI、TLCI、TM-30、SSI、白均衡偏移、RGB单色比照，0-100和0-10分歧亮度下的亮度和色温变革。
CRI数据
CRI测试得分就是大師常说的显色性得分，它在必定水平上可以反應燈光對色彩的還原能力。Ra得分是各個厂家最喜好在產物鼓吹上尺度的分数，也是CRI测试中的通例分数标定，但厂家Ra数值标定其實不是所有色采样本色彩得分的均匀值，它的均匀值范畴只取到R1-R8。
尔後面的R9赤色、R13白人肤色、R15黄种人肤色的得分才是最影响咱们利用的测试項目，這三個数值的得分實在厂家们很少有零丁的标注。本次测试為R1-R15色采样本测试，并标注R9,R13,R15零丁数据。
本次总计测试：最低色温，2800K，3200K，4300K，4800K，5600K，6500K，7500K，总计8组数据。
总體来看，在5600K和3200K這两個經常使用色温下，利帅的R9得分只有55.6和76.7。爱圖仕、南光和神牛的表示也不尽如人意，幸亏R13和15两個色彩的得分還算合格。表示很是亮眼的是颂威ST25，5600K下R9 13 15的得分别离為9四、95.9和96.5，3200K下也取患了91.七、94.3和95.2的成就，排名第一。
TLCI/TLMF指数
TLCI数据也是大師在產物鼓吹中非經常見的一個指标。與CRI利用人眼作為察看者分歧的是，TLCI/TLMF是EBU欧洲播送协會在2012/2013年推出的以3-CCD摄像機作為察看者的测试尺度。它的上风在于可以更加直接的奉告用户這款燈光在摄像機画面中的表示。
TLMF這個指标可以举行参考级燈光的比照，分数越高越好。這個指标因此光谱举行比拟的，不外受△UV值的影响很大。這里選擇的是ARRI Skypanle S60與万源光引的300FS。
可是TLCI/TLMF指数测试仍然有局限性，因為被限制在利用基于ITU BT.709的Ga妹妹a曲線的3-CCD摄像機和几近在709色域下選擇的色采样本举行测试分数的计较，這個测试得分現實上已没法知足當今大師的拍摄情况了，哪怕你是手機用户可能都没法知足了，究竟结果iPHONE都已起頭支撑杜比了。
TLMF這個指标受△UV值的影响很大。△UV是指燈光當下色温與黑體轨迹的偏移水平，肉眼對△UV實在很是敏感，可以辨别0.0001的UV差距。TLMF這個尺度與TLCI同样，因此3-CCD摄像機作為参考的，它自己没有斟酌到色温校准的身分，以是△UV對付TLMF的分数影响很是的大。
从成果上咱们也發明了這個问題，不少在CRI测试中成就不太好的燈在TLCI下也得到了很是不错的成就。若是你是一位廣電體系的拍照師，那這個指标仍是可以举行必定水平的参考的，不外這仅限于709 SDR尺度下的直出环境，如今央視的HDR 4K或8K頻道的建造是没法知足的。而且，實在C800色温表没有法子输出尺度的TLCI陈述，咱们也没法看到测试光源在每一個色采样本上的详细表示。以是這項成果仅供参考。
TM-30测试
這個测试多是當今為止最先辈的测试尺度之一了。TM-30照旧以人眼作為评價者，可是與CRI的15色样本分歧的是TM-30選擇了99种色彩作為样本用来尽可能解除局限性。
TM-30测试以色域笼盖率和饱和度相應分数来作為评價尺度。此中Rf代表色域笼盖率，表現燈光的色采還原性，满分100。Rg代表饱和度相應分数，體如今测试燈光的照耀下物體的饱和度是不是會有影响，分数區間60-140，100以上代表更鲜艳，反之则更昏暗，這個分数其實不是越高越好，一般在100上去除黑眼圈方法,下3-5之間浮動為優异。而且經由過程TM-30测试圖咱们也能够很明白的發明燈光的色采偏向。
經由過程测试圖咱们可以看出，大師的TM30测试都比力不错。颂威、南光和爱圖仕分值颠簸都比力小，颂威在Rf上更是取患了96的最高分，且在經常使用色温下不低于94，而利帅则在Rg上取患了106的最高分。
色域笼盖率的同一上，颂威、爱圖仕和南光做的很是好，在分歧色温下没有呈現较大的颠簸，而从数值上来看，半斤八两。
饱和度相應分数的同一性上，颂威和南光的表示比力不错，没有低于100且极力保持在挨近100的位置。综合评價来讲颂威要更好一些，较差成就重要體如今神牛最低色温下的Rg98，
在這項测试中咱们發明，這五款產物都有着至關不错的表示。這也能够必定水平上阐明如今的LED燈具在光谱持续性上和有了长足的前進。
白均衡偏移测试
该测试重要用来表現燈光的白均衡正确性和咱们必要如安在相機中举行校准。關頭参数有两個：LBi和CCi，此中LBi暗示冷暖偏移，CCi暗示红绿偏移，别离以正负MK-1為单元代表暖/冷方向和G/M為单元暗示绿/红方向。前者的合格線為-9至+9，優异線為-6至+6，後者则為正负1之内。
该項测试中，利帅、南光和颂威均呈現了不合格的环境，此中南光的冷暖偏移和利帅的红绿偏移在所有色温下都根基显現不合格的状况，颂威在最低色暖和2800K下呈現了不合格的冷暖偏移成就。
均匀表示最為優异的是爱圖仕，几近在所有色温下都包管了色温的正确性，只有在最低色温下才处在了6mk-1冷暖偏移的優异邊沿。
而在經常使用色温下，3200K時神牛表示出了LBi 0的成就，色温根基100%正确。5600K下，颂威表示出了LBi和CCi双0的表示，很是優异。
南光15C的冷暖偏移数据可以说很是的惨烈了，在4800K下差值乃至到達了519K。整體上来讲也都是一個偏暖的状况。
利帅，在几近所有色温下光色都显現一种向绿色偏移的状况，偏移量跨越1，這類环境就必要咱们經由過程利用滤镜或调解参数来规避了。
SSI测试
该項测试从测试光源的光谱入手，經由過程與CIE和普朗克尺度光源在分歧色温下的光谱举行比力，經由過程一致性分数来评價光芒质量。這類益处是完全撤销了人眼與開麦拉的局限性，消除同色异谱影响得分的征象。
且SSI测试也可讓咱们利用一些咱们本身比力信赖的其他燈光数据来举行比力，比方钨丝燈。在這里，我继续利用在TLMF中的两款市道市情上大師公認结果比力好的燈光作為参考级——ARRI SKY PANLE S60和万源光引的300FS。
咱们對2800-5600下的几個經常使用色温举行了测试，在這里咱们以3200和5600為例举行會商。
（神牛的5600K的参照级呈現了一点问題，普朗克设置為了6500K，若是有小火伴手中有色温表可如下载色温表工程後自行举行测试）
从成果上来看，與CIE和普朗克光源比力時，大師基于3200K和5600K都保持在了80+和70+的程度，這個程度現實上合适LED燈光產物的表示。在于尺度光源的比拟下，颂威ST25上风胜出，爱圖仕和神牛紧随厥後，利帅垫底。
CIE光源其實是很是抱负化的光源，大師失分点重要都集中在蓝紫色的位置，這個确切也是現有技能没法到達的高度。那末咱们看一下與300FS和S60的比力可能更贴合現實。
从数据上来看，與参考级燈光比拟時的排名几近没有变革，照旧是颂威第一，爱圖仕和神牛随後，利帅垫底，不外咱们發明南光的成就在這時辰實在和利帅比力切近。
有⼀個出格的地方在于，5600K下，颂威與爱圖仕的分数呈現了⼀点差别，你會發明颂威相⽐300FS的⽐分更⾼，可是爱圖仕相⽐S60的⽐分更⾼。
這個问題實在很好理解，S60作為⼀款RGBW的燈光體系，在光谱联贯性和與現實光源的摹拟上 是⽆法與300FS相⽐的。
經由過程對⽐⼤圖咱们可以發明，爱圖仕在蓝⾊區間的表示更像S60，⽽颂威则表示的更切近 FS300——這在⼀定水平上表白ST25在蓝⾊的表示上已跨越 了S60，固然爱圖仕的表示也⾮常的凸起。
0-100的亮度與色温测试
该項测试除可以看到分歧產物的峰值亮度外，對付燈光本⾝的调光曲線和⾊温節制也有着⾮常严重的磨练，這個功效 對付咱们在拍摄中触及的不少变光结果都有着⾮常⼤的影响。這個测试的权衡尺度很简略，在默许设置下亮度做到尽可能線性的增⻓和⾊温不會⼤幅度偏移便可。
该测试中，颂威以526lux的绝對亮度上风，领先于爱圖仕的449lux和神牛的417lux，紧随厥後的是南光，5600K下的亮度到達了360lux，利帅的亮度到達了335lux。
0-100的亮度與色温测试中，爱圖仕、神牛和颂威都表示出了常線性的亮度增加趋向。南亮光度的增加并算不上出格線性，而利帅這個递增曲線就显得有些“随性”了。
在色温不乱性上，爱圖仕和神牛都把色温節制在了100K之内，颂威和南光则都發生了差值300K摆布的环境，利帅也到達了200K摆布。
0-10的亮度测试
0-10测试中，南光测到了15，是由于在测到10的時辰與9没有過量區分，以是加测到了15，但递增曲線仍是比力不纪律。
颂威和利帅在0-10测试中表示杰出，亮度递增曲線几近显現一条直線，很是的使人得意。
且值得一提的是，颂威在這几款燈中功率最大，可是亮度下潜倒是最佳的，3200和5600下可以到達10.6和18.2lux的亮度，而利帅固然亮度曲線也很是顺滑，可是最低亮度只能到達36.3。
爱圖仕固然亮度下潜也比力低，可是在0-4這個區間内亮度居然没有变革，這個环境對付一個一線品牌来讲确切使人难以接管。不外4以上的部門仍是很是的線性的。
RGB测试
该测试重要的目标是為了在必定水平下验证各款燈光的混色正确性。在這個测试中，300FS有比拟S60更强的上风，咱们起首评價與300FS的類似性，再评價與S60的類似性。
經由過程圖表可以看到，爱圖仕在這項测试中的R和G都有较着的杂色显現在光谱上，不外终极得分仍是在一個比力好的一個區間。
颂威在這項测试中碾压性的取患了最高分，在R赤色的测试中乃至到達了和S60類似度99的分数，在最难做准的蓝色上，颂威也與300FS做到了82的類似性。而其他几款燈都分歧水平地在蓝色上失分紧张。
固然RGB测试其實不能决议一款燈光的混色機能，详细的色采摹拟和混色現實上仍是必要算法的加持，理论上来讲咱们實在若是可使用某一款色纸的色彩去举行實拍测试才更有说服力。不外碍于测试時不清晰哪款色纸具有更高的公共認知度，這個测试终极也没有完成。
小结
光源数据的测试到這里就根基竣事了。从各項数据得分来讲，综合成就最高的是颂威ST25，总體的表示不像一個千元级產物所常見的光品本质。若是单从CRI测试這一項的数据来看，乃至有点像是專業级降维冲击。不外在0-100和0-10测试中的色温正确性上，這一点還必要完美。
對付“屈居”第二的爱圖仕T2C来讲，固然在CRI测试中的R9得分其實不使人得意，不外在其他测试中的成就均可以称得上優异。而且，爱蒙拉作為消费级定位的產物線，這款產物實在并没有法证實爱圖仕面向專業市場的立場。
第三名我给了神牛，神牛凭仗本身在照材范畴多年的深耕，推出的產物的光芒品格也是很是的不错，超越了我的预期， 某些测试中乃至取患了很是亮眼的得分，也许在将来神牛也會成為大師在項目中常常利用的燈光體系。
第四名是南光，说其實的南光的成就實在和神牛差未几，不外南光的白均衡偏移呈現了较大的差值。不外，南光15C作為這五款產物中最先推出的一款，實在也是可以理解的。究竟结果昔時的工艺、技能和市場需求和没法和今天同日而语。
最後一位為利帅。這款產物在光品测试中全程没有一個很是亮眼的表示，根基上没法知足現有的一個建造需求了，固然，這不解除是為了参加像素功效而做的弃取。不外我仍是想對利帅说，功效的几多其實不是权衡一個產物是不是優异的决议性身分，哪怕只有最根本的功效，把它做到极致也是會被市場承認的。
充 放 電 测 试
充電效力测试：
该测试前，咱们先看一下官方電池容量，以下圖。
测试前咱们先将燈光的電源放空，然後接⼊電源同時進⾏充電测试。
充電测试总结：
颂威布满時候：1⼩時36分
神⽜布满時候：1⼩時43分
爱圖仕布满時候：2⼩時45分
南光布满時候：2⼩時51分
利帅布满時候：2⼩時56分
這⾥有一点必要阐明，其實不是所有的燈在充電的時辰城市显⽰充電進度。爱圖仕的T2C在充電時必需点击電量显⽰按钮才能晓得充電過程，⽽南光15C咱们也不能不起頭充電後打開電源将亮度封闭再从菜单當選擇電池，来進⾏充電進度的及時监控。
有趣的是，南光在充電提⽰100%後拔下充電器時，菜单内的電量显⽰會刹時低落到88%摆布，可是在這⾥咱们以充電時現實显⽰為准。
续航测试：
五款產物都在5600K下100%全功率输出。
神牛续航時候：1小時43分
南光续航時候：1小時54分
爱圖仕续航時候：2小時12分
利帅续航時候：2小時20分
颂威续航時候：3小時48分
在充放電测试中。颂威ST25遥遥领先，颂威ST25以526LUX的亮度遥遥领先，又作為電池容量最大的產物，在充電時布满仅必要96分钟。
一台利帅可以布满两個颂威了。放電時恰恰還亮了靠近4小時，续航時候几近可以布满2個半本身，2個神牛，一個半爱圖仕，一個多点的南光和一個利帅。几近抵得上两個神牛的续航能力。
實 際 使 用 體 验
在操控性上咱们分為三個风雅向去會商，一個是长度，第二個则是重量、最後是現實事情中的易用性。
长度與重量
长度方面，颂威和爱圖仕都标称60cm的长度，利帅则是68.4cm，神牛和南光别离是75cm和77cm。
在长度方面固然颂威和爱圖仕同样，可是爱圖仕你根基必需接上電池手柄才能事情，而如许就會大幅增长產物的长度。神牛和南光固然比力长，但現實上较细，握持起来比力恬静。
重量方面，利帅和南光都标称0.8kg，神牛则是0.73kg，爱圖仕是0.95kg。颂威并无一個官方重量标定，不外必定的是，在五款產物中他的重量是最重的。
易用性感觉
在易用性的主觀感觉上，南光在设计上是我最喜好的，由于它的调理旋钮在尾巴上，這類设计可讓咱们在将燈棒粘贴在墙面，桌下或吊高操作時加倍便利的去调解亮度和色温。
而所测试其他產物，在吊高或黏贴在墙面時都没法子很便捷的调理燈光。
對APP見解
APP在锁屏與切入後台時没法連结與燈光的延续链接，每次必要举行重連，调理燈光時必要举行不绝開關来對燈举行调解，且在現場時，有很多其他的旌旗燈号滋扰，如无線圖傳，无線跟焦等等，以是APP這個功效對我来讲，只能算是基于LED特征下的一個“甜等级”功效。
而對付DMX来讲，如今的燈光師實在很少去利用有線DMX方法毗連，凡是做法是利用无線DMX/接管器来将燈具接入控台，至于某些内置LumenRadio的装备来讲，则是加倍便捷。
以是有線DMX的毗連可能只限于舞台，表演等不太必要轉場或燈光数目较多的場景，其實不太合适影視创作事情。
综上所述，比拟花大價格投入到APP中，不如做個好用的遥控器，或将MAC或PC纳入到APP的安装范畴中——現實上不少優异的產物和在這麼做了，固然，彻底不做APP必定是不可的，究竟结果必要一個PLAN B。
安装评價
對付安装方面的评價上，爱圖仕标配了至多的螺丝孔位，几近可以不利用任何附件便可以举行架设。
利帅也在尾部设计了1/4接口，不管是立式仍是毗連带有1/4接口的魔術臂都相對于便捷。其他產物则都要經由過程管夹等附件来举行固定。
這類經由過程附件固定的思绪實在也是很是不适用的。一是轻易丢，二是轻易坏，三是你附件设计的再好也不如一卷鼎力胶来的快。
這類經由過程附件固定的思绪其其實現實操作利用中小我感受不太适用，缘由有几点，一是轻易丢失，二是轻易毁坏，三是在現實操作中我可以或许利用其他的方法来取代產物附带的固件。
如風濕關節炎治療,今大師设计產物都想讓消费者具有更多的操作性，但并无斟酌到現實的操作手腕。一件產物的包装中巴不得有一万個附件。
如ARRI的呆板根基没有甚麼附件可以安装，菜单也比力简便了然，哪怕是你不會用也不會由于设置问題而大幅度的低落画质。
在這一点我但愿各個厂家仍是要進修一下的，讓用户逐步的将對附件的存眷度更多的放在柔光箱、蛋格這些光效附件可能更好一些
供電方案
供電方面，五款產物中爱圖仕，利帅和颂威均可以举行電池的改换。電池可否改换現實會在必定水平上影响着產物的寿命。
此中，爱圖仕的设计在我眼里可能加倍可能是斟酌得手持的利用場景。可是在黏贴或吊燈的時辰，不管是尺寸仍是重心在現實操作中都不太合适專業項目标利用。而且這個旋紧的设计的靠得住性另有待商议，若是常常的举行插拔，可能會增长毁坏的危害。
利帅则選擇了一個比力简略粗鲁的内置電池方案，它直接在燈體内部安顿了一块4節18650的一個并联，這類電池并联，改换的本錢也能够抵消大部門人對付平安性和耐用性的挂念了。
颂威则是零丁设计了一款可拆卸的電池包，从续航表示上来看這块電池确切做到了充的快放的慢。虽然说每次充電都要掏出電池简直比力繁琐，可是屡次開合電池仓對付锁止機構可能也會有必定的耐用性磨练。
現實利用操作总结
在這項方向主觀的测试中，我小我認為南光15C的总體设计仍然連结了優胜性，加倍合适在片場举行快速搭建的利用場景，快速便利的调参操作也俘获了不少人的心，在這里我把這個可贵的冠军送给南光15C。
爱圖仕T2C固然具有一個很“累坠”的電池手柄，可是在手持快速補光時很是好用，并且機身上也安顿了至關多的固定螺丝孔位。比拟南光15C加倍合适片場利用，爱圖仕的T2C對付短視頻、婚礼婚纱等行業的创作者们则显得很是友爱。
颂威比拟神牛来讲要重一些，在某些需求下举行固按時會比力贫苦，不外它超卓的续航和充電機能，和可换電池和IP65防水的特色仍是颇有其怪异性的。
頻 闪 及 實 拍 测 试
在柔光面板和頻闪测试和實拍测试中，利帅呈現了一些小妨碍，由于在本次测试中，只测试除利帅以外其他四個燈
神牛TL60頻闪测试
南光15C頻闪测试
爱圖仕T2C頻闪测试
颂威ST25頻闪测试
柔光面板和頻闪测试很简略，在5600k下咱们經由過程在分歧快門下扭轉di妹妹er的方法察看燈光是不是可以或许看到燈珠和頻闪。這個测试固然不那末严谨和具备現實意义，但也是對各個厂家的调光機制和柔光面板的工艺有必定的磨练。
在這個测试中，爱圖仕的柔光结果较好，1/8000的快門下，屡次调理亮度也没法發明燈珠的存在，不外在1/1000摆布的快門下，仍是發明了頻闪。
其次，颂威表示也很是優异，不外也在1/8000下的時辰發明了表露燈珠和頻闪的征象。
南光和神牛固然没有發明頻显現象可是燈珠轻易分辨，這個环境在某些燈具入画且亮度很是低的环境下，有可能會對拍摄有必定的影响。
實拍方面，咱们从燈光的現實显色性和柔光结果入手来举行测试。
该测试将皮膚炎藥膏,場景简略安插在一壁白墙以前，用一個color checker尺度色板和人物来举行演示。利用单燈比照實行来得到显色性的實行成果。而且可以从墙上的影子上體验出燈光產物的柔光機能。
颂威ST25显色性與柔光性實测
爱圖仕T2C显色性柔光性测试
南光15C显色性與柔光性测试
神牛TL60显色性與柔光性测试
這項测试實在很是主觀，柔光機能可以經由過程影子的邊沿举行一個比力客觀的评價，不外色采的表示就比力因人而异了。
几款產物半斤八两，颂威的色采還原能力和光芒的柔和度最强，爱圖仕的色采偏向则比力讨喜，同時光芒相對于来讲也很是的柔和。
总 结
几款產物测试下来，小我認為，若是你是一位片子/告白拍照師或燈光師，亦或是一位自媒體事情者的话，颂威绝對是不贰的選擇，固然代價是最贵的，到達了1299元，不外它產出的光芒品格、续航、做工、和雷同IP65防水的特征都讓他有資历進入專業范畴，而且不管是入画、空气燈、面光仍是和其他專業级燈光產物搭配利用都不會有问題，只是在固定方法上還必要下必定的工夫。
若是你是一位职業拍照師或燈光師，可是甚麼预算的活儿都必要举行，且很是请求搭建效力，那末南光的15C仍然老當益壮，固然他的显色偏暖，可是胜在调解快速便利，独一的问題可能就是若是给到面光的话，可能得斟酌一下了。
那末對付爱圖仕来讲，實在它自己的產物质量和设计是很是好的，它最大的上风就在于自力的電池手柄很是合适握持利用，在一些不必要搭建拍摄情况中举行快速補光或光效创作時其實是很是值得举荐的。這可能也合适官方對付爱蒙拉更多定位于的是短視頻或是婚礼/婚纱等范畴的设定。
至于神牛，實在它是很是合适作為南光15C的替换品的，不外碍于影視行業的知名度，特别是視頻拍摄范畴的知名度，神牛另有很长的路要走。
在這個评测中我未将任何的数据與官方的数据举行比拟，也没有计较是不是有虚标的环境。我認為，中國現阶段的影視器材研發能力比拟外洋的差距已愈来愈小了，此次被纳入到评测的几個厂家都是很是具备研發气力的，除去他们另有诸如老蛙、长步道、东正、威固、KINEFINITY等太多人们搏斗在這個范畴。
此次做的评测和今後做的评测同样，其實不是為了报复谁或吹嘘谁，而是但愿大師可以在一個良性的竞争下，将更高的產物气力和更實惠的代價带给用户。可能這個世界上没有绝對完善的產物，可是信赖海内厂家们的產物终极可以站在最挨近完善的位置。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
頁:
[1]